В новом иске к Sony Computer Entertainment America, поданном в этом месяце, компания обвиняется, что они удалили из комплектации приставки PS3 "Other OS" вовсе не из-за пиратства, а исключительно для того, чтобы сэкономить.
Sony удалила Other OS из жадности, а не из-за пиратстваВ апреле 2010, SCEA сообщила, что удалила возможность установки открытой операционной систему из состава PS3 по "причинам безопасности". Однако, обвинение считает, что причина была сфабрикована и эта фраза используется исключительно для того, чтобы формально не нарушить собственные обязательства, данные покупателям (Warranty and Terms of Service).
"В действительности, Sony убрала эти материалы только для сокращения расходов, так как, из-за неудачно выбранных аппаратных решений, на продаже каждой консоли компания теряет деньги. Поэтому компания заинтересована исключительно в продвижении консоли на игровом рынке и зарабатывании на отчислениях с продаж игр. Кроме того, заинтересованным лицом является и компания IBM - ей выгодно продавать свои дорогие суперкомпьютеры на базе процессора Cell, а не наблюдать, как люди собирают кластер из PS3, для решения аналогичных задач."
В обвинении также говорится о том, что фактически невозможно использовать "Other OS" для взлома приставки:
"Когда включена "Other OS", отключаются штатные системы, поэтому запустить игру в этом режиме невозможно. Кроме того, требуется в точности скопировать "родное" программное окружение и API, чтобы выполнить программу, изначально написанную под игровую OS.
В этом режиме не только становятся недоступным API приставки, но и физически отключаются многие системы, в том числе и графический чип, что делает невозможным запуск пиратской игры в этом режиме".
Месяц назад суд отклонил все аргументы обвинения против Sony, поданные в апрельском иске, однако один пункт обвинения всё же устоял, так как компания не смогла предоставить доказательств того, что наличие "Other OS" компрометирует консоль.
"Представьте себе, что также поступил бы производитель автомобилей, сказав покупателю, что из его купленной машины нужно срочно изъять двигатель, так как ремонтировать его компания не будет, добавив при этом "к несчастью, деньги за него мы вам не вернём", - сказал представитель обвинения Джеймс Пицирусо.
"Это тот самый случай произвола продавца, от которого наше законодательство и должно защищать добросовестных покупателей"
